O livro narra que, enquanto o presidente estava em Recife para a aula inaugural do Programa Nacional de Inclusão de Jovens, "os líderes pefelistas e um dos donos da mais poderosa rede de TV da América Latina discutem e projetam os próximos passos do país" (sic).

Segue-se então uma descrição pormenorizada da conversa entre os líderes da oposição e o dirigente da Globo. Primeiro, João Roberto Marinho, referindo-se à crise política, afirma que "não vamos livrar a pele de ninguém. Vamos fazer o registro factual e fidedigno de tudo, absolutamente tudo o que for descoberto". Segundo, o executivo da Globo revela seu desencanto com o presidente Lula relatando que, com o desenvolvimento da crise, entre os seus amigos mais próximos, "por incrível que pareça, até ele [um simpatizante do PT] está decepcionado com o que está acontecendo no país". Terceiro, os interlocutores passam a conversar sobre a sucessão presidencial. Cito textualmente:

"O dirigente da poderosa TV Globo afirma aos líderes do PFL que um segundo mandato de Lula poderá levar o país a uma situação caótica. E admite que prefere Geraldo Alckmim a José Serra na cabeça de chapa da oposição".

Duas horas depois de iniciado, termina o encontro e os líderes da oposição retornam a Brasília.

Cobertura política
Mais de um ano já se passou desde o encontro. Geraldo Alckmim – e não José Serra – se tornou o principal candidato de oposição à presidência da República, como preferia João Roberto Marinho. E, em princípio, não haveria nada de especial – ademais do reconhecimento implícito da mídia como ator político determinante – no encontro entre líderes da oposição política e o principal dirigente da maior rede de televisão do país.

O problema começa quando se considera, em primeiro lugar, o envolvimento histórico das Organizações Globo com o processo político e, em particular, com as disputas eleitorais no país, nos últimos anos. São numerosas as situações – desde as eleições para governador no Rio de Janeiro em 1982 até as eleições de Fernando Collor, em 1989 – em que esse envolvimento aconteceu e, tudo indica, teve conseqüências no resultado final.

E, em segundo lugar, resta saber até que ponto a posição pessoal do principal dirigente da Globo se confunde com a opinião da empresa – e se isso está interferindo na cobertura política que os veículos sob o seu comando devem fazer da disputa eleitoral, com isenção e sem partidarismo.

Pouca atenção
Em outra ocasião já tratamos neste Observatório da "igualdade de tempo" prometida na cobertura dos candidatos pela Rede Globo (ver "Cobertura das Eleições: o significado de `tempos rigorosamente iguais´"). Por outro lado, os primeiros resultados do acompanhamento que o Observatório Brasileiro de Mídia vem realizando, revelam, a exemplo de eleições anteriores, um flagrante desequilíbrio na cobertura da grande mídia a favor do principal candidato de oposição.

Será que as revelações do livro de Scolese e Nossa, além de nos escancarar a intimidade do presidente da República, nos ajudariam a compreender o que de fato acontece nos bastidores da cobertura política das eleições presidenciais?

Pena que a atenção dos nossos colegas jornalistas ainda não tenha se voltado para a questão.
 

------------------------------------------
Venício A. de Lima é pesquisador sênior do Núcleo de Estudos sobre Mídia e Política (NEMP) da Universidade de Brasília e autor, entre outros, de "Mídia: crise política e poder no Brasil" (Editora Fundação Perseu Abramo, 2006). Publicado originalmente no Observatório da Imprensa em 5/9/2006. [http://www.consciencia.net/2006/0910-eleicoes_globo.html]