P. Que opinião tem sobre o comportamento dos meios de comunicação na Venezuela?

Fernando Domínguez: Venezuela sempre é um ponto a parte na análise e diagnóstico a nível mundial. Nós vimos fazendo, desde há algum tempo, com o Instituto de Investigação sobre a Imagem, do México, uma série de avaliações sobre as mudanças que estão se dando na Venezuela. Notamos que este país é o produto de um grande fenômeno de comunicação.

O acontecimento de abril de 2002, no qual um povo saiu à rua e no qual milhões de pessoas conseguiram se organizar em muito poucas horas para um processo revolucionário de mudança, é um verdadeiro acontecimento. Porém não sabemos bem como isso ocorreu, as pessoas se comunicaram entre si, “Radio bemba”, o chamam aqui, una ferramenta de comunicação popular proliferou. As motocicletas se tornaram as veias do processo de informação. As pessoas subiam e desciam nas motos, trazendo, através destas veias, o sangue da informação. Foi um grande acontecimento de comunicação que precisamos estudar.

Necessitamos aprender o que as pessoas puseram em prática nas ruas nesse dia para organizar-se, para dizer ao presidente, aos golpistas e ao mundo qual era a rota social que este país estava elegendo contra as formas mais autoritárias e mais vergonhosas de traição contra um povo.

Para nós, é um fato importante saber que além das muitas cosas que representa este processo de transformação na Venezuela, há uma transformação da comunicação. Mas isso não é tudo.  Também nos damos conta de que contra tudo o que os meios de comunicação privados fizeram e disseram, baseados na calúnia e nos insultos, o povo venezuelano soube resistir intelectualmente. Não caiu na arapuca, apesar de 90% do espaço de rádio e TV  deste país e dos outros meios de comunicação serem privados. A pesar de tudo isso, não conseguiram derrotar a forte ligação afetiva, a cultura, a tradição e a vontade do povo. Acreditamos que tudo isso deve ser estudado como um fenômeno social de comunicação de massas . Jamais aconteceu um fato como este, na historia da humanidade. Nem se viu, até agora,na América Latina, que um presidente tenha conseguido voltar após um golpe, que as pessoas tenham chegado tão rapidamente a um entendimento para conseguir esta volta.

P- A Venezuela estaria desequilibrando o poder hegemônico comunicacional no próprio território venezuelano e até no continente?

Fernando Domínguez: Eu diria que está começando a fazê-lo. Creio que, a cada dia que passa, está começando a sentir-se cada vez mais esta necessidade. A Venezuela está chegando à conclusão que não é possível ter uma atitude permissiva frente aos poderes midiáticos acostumados a mentir. Estaria-se tolerando um permanente delito.

Eu acredito que não deveria ser o Estado que deveria intervir. Deveria existir um tipo de jurado popular, de tribunais populares com especialistas conscientes, participando lado a lado do povo, ajudando a entender que não é um jogo de crianças, mas que está em jogo a figura do presidente que é um  líder latino-americano e mundial.

P- Você diz, nos seus textos, que é preciso construir uma comunicação diferente daquela à qual estamos acostumados. Ora isso é bastante complexo. Como poderíamos a partir de sua experiência acadêmica e militante,  avançar na construção de uma comunicação coerente com o processo revolucionário?

Fernando Domínguez: Uma boa maneira de mudar o discurso é mudar os atores. Não podem ser sempre os mesmos dizendo as mesmas coisas. Quando digo discurso, não me refiro apenas à palavra. Falo do ponto de vista midiático, com relação ao discurso estético, ao tipo de música, à modulação do tom de voz de muitos locutores das TV comerciais, com suas falas idênticas, com as mesmas inflexões de voz, mesmos acentos e estilo modernizante exagerado.

Na minha opinião, mudando este discurso, já começamos a pensar em outras alternativas, porque, ao invés de ter intermediários que nos expliquem como é a realidade, queremos que seja a própria realidade que nos fale. (...). E isto pode começar agora com as próprias comunidades se apropriando do microfone.  Tomara que isso aconteça com as câmaras de TV. E tomara que se preparem. Sim, porque não basta ter o microfone na mão. Há um monte de elementos e condições para manuseá-lo de maneira minimamente adequada. Esta não é uma coisa fácil. É uma profissão e como qualquer ferramenta precisa de seu tempo de maturação e de aprendizado.

As comunidades podem começar a encontrar suas próprias linguagens, com seus acentos, suas ênfases, com suas prioridades e seus interesses. Não estamos acostumados a assistir este tipo de televisão, a escutar esta rádio e nem a ler este tipo de imprensa nova. Estamos aprendendo tudo de novo. Ainda não vimos a melhor comunicação. O que temos visto é uma comunicação mercantilizada que transformou o tempo em mercadoria. Assim como transformou as mulheres em mercadoria, a família em mercadoria. Uma televisão que faz do mundo um objeto de consumo. E tudo isso podemos superá-lo conceitualmente, filosoficamente, poeticamente. Quando tivermos dado este salto qualitativo, levantando a qualidade do discurso e a qualidade narrativa, ai, teremos uma nova televisão, outro jornalismo.

^Imprimir